Dragon Age: The Veilguard n'a pas répondu aux attentes d'EA. Selon l'éditeur, cela est dû à un manque d'éléments de service en direct. EA, comment pouvez-vous être si aveugle?
De nombreux grands éditeurs traversent actuellement une période difficile. Nintendo voit les ventes du Switch avec une chute rapide de vitesse, car tout le monde est intelligent en attendant l'arrivée du Switch 2. Ubisoft doit faire face aux revers après les revers et doit espérer de manière très agressive que les ombres de croyance d'Assassin seront un grand succès. Ou bien la société peut devoir être vendue.
Et même avec EA, ce n'est pas un toit en ardoise. L'éditeur a récemment annoncé que les résultats financiers étaient décevants et que les prévisions de profit pour l'exercice à venir ont été ajustées. Une déclaration dont les actionnaires ne sont bien sûr pas satisfaits. L'un des titres décevants en termes de ventes est Dragon Age: The Veilguard. Le jeu a été vendu 1,5 million de fois, tandis que EA pensait que le jeu serait vendu 3 millions de fois.
Selon le PDG Andrew Wilson, il y a une raison claire à cela. Selon l'homme haut, le jeu ne répond pas à la demande de jeux en direct. Ou comme Wilson sait comment le décrire bien: « BioWare aurait dû résoudre les attentes changeantes des joueurs qui attendent avec impatience les fonctionnalités du monde partagé et l'engagement plus profond. »
Service en direct en… Dragon Age?
Il y a un noyau de vérité quelque part dans les paroles de Wilson. Il y a en effet un groupe de joueurs qui sont intéressés par les jeux en direct et certains titres apportent beaucoup d'argent dans le tiroir. Fortnite est bien sûr l'exemple le plus connu, mais un nouveau jeu comme Marvel Rivals se porte également très bien.
La seule différence est que ces titres sont très spécifiques à un groupe cible spécifique et gratuit. Vous ne pouvez pas simplement saisir chaque franchise, en faire un jeu en direct et devenir riche. Sans parler d'une série qui a commencé comme un RPG tactique hardcore, avec une tradition profonde et beaucoup de mort et de destruction.
En tout cas, vous ne faites pas appel à la base de fans de Dragon Age. Au lieu de vendre ces 1,5 million, vous n'obtiendrez même pas la trace d'un million de ventes. Ou 150 000. Jetez un œil au cimetière des jeux à service en direct floppés, qui s'accompagne de centaines de millions de pertes d'euros. Concord, Suicide Squad: Kill the Justice League, Xdefiant et même EA et BioWares possèdent un hymne. Le simple fait de faire un jeu en direct de quelque chose est une recette parfaite pour créer votre propre entreprise.
Même si une franchise est entièrement équipée pour les éléments de service en direct et y cours depuis des années, les attentes peuvent être décevantes. EA a même indiqué qu'en même temps que les chiffres de l'âge du dragon ont été révélés. EA Sports FC 25 est également décevant en termes de résultats et cette série a été entièrement meublée depuis près d'une décennie dans l'équipe Ultimate en mode de service en direct.
Le soutien d'EA aux chiffres est décevant
De plus, le fait que Dragon Age: The Veilguard n'a pas d'éléments de service en direct ne tombe pas du bleu. En fait, au début du développement, il était prévu qu'il s'agisse d'un jeu de service en direct complet. BioWare n'a vu que l'humeur suspendue et les codirecteurs du jeu ont demandé à EA la permission de le transformer en RPG solo.
Ils ont reçu cette autorisation de l'éditeur. EA savait que Dragon Age: The Veilguard serait un RPG solo sans butin, des mises à jour saisonnières et d'autres éléments «recherchés». Et sur la base de ce jeu, une attente a été faite de trois millions de ventes. Pas sur la base d'un âge du dragon de service en direct, qui était déjà renoncé il y a des années.
Wilson ne peut donc pas se plaindre par la suite que les ventes décevantes de Dragon Age: The Veilguard est due à un manque d'éléments de service en direct. Cette estimation n'a jamais été faite avec cette connaissance. Il y a d'autres facteurs qui jouent et EA est préférable de découvrir la cause réelle, au lieu des actionnaires bon marché.
