Call of Duty est la série de tir la plus populaire depuis des années, mais la franchise a carte blanche. Il est temps qu'un nouveau concurrent entre sur le marché.
J'ai grandi lorsque trois grandes franchises de jeux de tir sont arrivées sur le marché à peu près au même moment, se concentrant toutes sur la même période de l'histoire. Medal of Honor est apparu pour la première fois en 1999, largement axé sur une aventure solo écrite par nul autre que Steven Spielberg.
La Seconde Guerre mondiale se révèle très populaire, incitant EA à lancer une nouvelle franchise trois ans plus tard : Battlefield. Dans Battlefield 1942, les joueurs pouvaient mener des batailles massives, incluant des véhicules historiques tels que des chars et des avions. C'était une expérience complètement différente de celle de Medal of Honor, donc le frisson DICE était un bon ajout à l'offre.
Le succès du décor n'est pas passé inaperçu auprès d'Activision. L'éditeur a sorti le tout premier Call of Duty en 2003. Le titre d'Infinity Ward, dont l'équipe comprenait de nombreux anciens développeurs de Medal of Honor, a encore renforcé l'aspect cinématographique et a également proposé un mode multijoueur divertissant.
La concurrence tombe une à une
Au fil des années, les trois franchises ont pris soin de leurs propres forces et faiblesses et ont continué à maintenir la compétitivité du marché. Battlefield s'est principalement concentré sur des batailles multijoueurs massives et a rapidement introduit la guerre moderne, tandis que Medal of Honor a concouru beaucoup plus directement.
La grande avancée de Call of Duty a eu lieu en 2007, avec l’arrivée de Call of Duty Modern Warfare. Non seulement le cadre était complètement différent qu'auparavant, mais de nouveaux mécanismes tels que des avantages ont également été ajoutés ainsi que de nouveaux modes. Au lieu d'innover d'une manière différente, Medal of Honor a rapidement suivi le chemin de Call of Duty en 2010. Initialement réussie, mais la franchise s'est rapidement dégradée, avec le dernier vrai titre en 2012. la série.
Pendant ce temps, Battlefield a continué à faire son propre travail et la franchise a longtemps été le principal concurrent de Call of Duty. Voulez-vous des pots rapides et à petite échelle ? Choisissez Call of Duty. Vous souhaitez des reportages volumineux avec beaucoup de réalisme ? Choisissez ensuite Battlefield. Mais avec Battlefield 2042, la franchise est tombée à travers la glace, laissant libre cours à la série d'Activision.
Call of Duty vend, mais ignore les critiques
Et Call of Duty a clairement prouvé que la concurrence est importante pour le marché et les consommateurs. Ces dernières années, Activision semble se soucier peu des critiques (justifiées) adressées à la franchise. Par exemple, Call of Duty Black Ops 6 souffre toujours de problèmes à long terme tels que le spawn camping et les tricheurs, tandis que Call of Duty Modern Warfare 3 avait scandaleusement peu de contenu. Cela n'est pas surprenant, car le jeu n'était en réalité qu'une extension qui a été transformée en jeu « complet » à mi-parcours.
Le fait que les critiques ne soient pas prises en compte est dû aux chiffres de vente. Peu importe ce qui est fait avec les jeux, ils se vendent toujours. Par exemple, Black Ops 6 a connu le plus grand week-end de lancement de toute la franchise. Avec le dernier jeu, Call of Duty a également dépassé le cap des 500 millions d'exemplaires vendus, ne laissant que Mario devant lui.
On espère que le nouveau Battlefield sera à nouveau un grand succès, même pour les fans les plus inconditionnels de Call of Duty. Tout le monde profite de la concurrence sur le marché. Après tout, un bon Battlefield signifie aussi un meilleur Call of Duty. En tout cas, EA semble faire tout son possible pour que Battlefield 6 ne devienne pas un échec comme 2042. Croisons les doigts, sinon il faudra espérer une autre IP pour nous sauver.
