De nombreux critiques n’ont pas encore attribué de notes à Modern Warfare 3, afin de laisser suffisamment de temps pour le multijoueur. Les chiffres qui arrivent lentement mais sûrement ne sont tout simplement pas très bons. C’est l’un des jeux les moins bien notés de l’année avec un score Metacritic de 50.
Bien que d’autres titres tels que Le Seigneur des Anneaux : Gollum et Skull Island : Rise of Kong reçoivent de moins bonnes critiques, 50 est assez bas pour Call of Duty. Bien qu’il y ait souvent un certain mécontentement à l’égard des jeux de la série, les scores moyens ne descendent généralement pas en dessous de 70, 60 dans une mauvaise année. La note que les utilisateurs attribuent au jeu est tout à fait dramatique : elle s’élève actuellement à seulement 1,4.
Pourquoi Call of Duty Modern Warfare 3 obtient-il autant de mauvaises notes ?
Une grande partie des critiques proviennent du sentiment que les joueurs n’en ont pas pour leur argent. Activision nie que le jeu ait jamais commencé en tant que DLC pour Modern Warfare 2, mais le jeu montre des signes clairs que c’est le cas. Par exemple, la campagne est très courte et le multijoueur ne propose que des cartes tirées de Modern Warfare 2 (2009). Selon les employés de Sledgehammer Games, le jeu a été créé en moins d’un an et demi avec de nombreuses heures supplémentaires.
Même si nous n’avons pas pu consacrer suffisamment de temps au mode multijoueur pour évaluer le jeu, nous n’avons pas été impressionnés par la campagne. Lors de notre examen préliminaire, nous avons en effet constaté qu’il était plutôt court. De plus, le méchant classique Makarov ne s’en sort pas très bien.
