Un joueur de Arche: la survie a évolué Il a provoqué une agitation en laissant une critique négative en vapeur après avoir accumulé plus de 35 000 heures de jeu, ce qui équivaut à environ quatre ans de temps continu. Dans sa revue, il prétend avoir profondément apprécié le jeu pendant des années, en particulier en jouant avec des amis et en famille, même en gérant un serveur modifié. Cependant, il exprime sa frustration après une récente mise à jour qui, selon la plainte, a rompu le fonctionnement du serveur, les mods et la configuration générale du jeu.
Le déclencheur du conflit semble être l'Ark Aquatica controversé, un contenu téléchargeable lancé à l'occasion du dixième anniversaire du jeu. Cette expansion a été reçue avec un flot de critiques négatives, n'obtenant que 12% d'évaluations positives en vapeur. Depuis son lancement, les joueurs ont signalé plusieurs erreurs, de faibles performances et, surtout, des incompatibilités qui affectent l'expérience de base, en particulier pour ceux qui utilisent des mods ou des serveurs personnalisés.
Dans sa revue, The Veteran Player accuse les développeurs de forcer la migration vers Ark: Survival ASCED, une version remasterisée du titre original qui, selon lui, offre une expérience inférieure. D'où son retour à la version classique, qui considère désormais également inutilisable. Le critique se termine par un ton en colère, accusant l'étude de la cupidité et exigeant un remboursement, malgré son engagement historique envers le jeu.
Ses créateurs admettent les problèmes et les classent comme « complexes »
Studio Wildcard, ARK Developer, a reconnu publiquement les problèmes et garantit qu'ils travaillent sur une solution, bien qu'ils décrivent la décision comme «complexe». Ce n'est pas la première fois qu'un joueur avec des milliers d'heures d'expérience laisse un examen négatif, mais cette affaire se distingue du volume de temps investi. Malgré leur plainte, oui, l'utilisateur a continué à jouer le titre, ajoutant plus de 30 heures la semaine dernière.
