Call of Duty Modern Warfare 3 ne sortira que vendredi prochain, mais les joueurs ayant précommandé le jeu peuvent déjà se lancer dans la campagne solo. Ce mode n’a tout simplement pas été très bien accueilli. Selon beaucoup, la campagne semble décousue et surtout très courte. L’ensemble du scénario peut être complété en trois à quatre heures.
Ce n’est pas non plus la seule critique que formulent les joueurs. Par exemple, le choix d’Activision de lier Modern Warfare 3 à Call of Duty HQ a entraîné une taille de fichier énorme. Et outre la durée de la campagne, il y a aussi d’autres choses qui font que le jeu ressemble à un DLC pour Modern Warfare 2, comme l’absence de trophée Platine.
Toutes ces choses mettent les fans en colère contre Activision. En conséquence, de nombreux fans ont décidé de revoir le jeu sur Metacritic. Un seul problème : les avis sont postés sous le mauvais Call of Duty Modern Warfare 3. Depuis, d’autres fans ont laissé des avis positifs pour préciser qu’il s’agit de la version 2011 de Modern Warfare 3.
Est-ce que quelque chose va arriver aux critiques ?
Il est clair que le mauvais jeu est sous le feu des critiques, laissant la question de savoir ce qu’il adviendra des critiques. Marc Doyle de Metacritic a déclaré à IGN que si une critique est publiée pour le mauvais jeu, cette critique sera examinée et probablement supprimée.
En attendant, le contraire du review bombing se produit sur Steam. Les joueurs publient toutes les critiques positives de la version 2011 de Call of Duty Modern Warfare 3, pour indiquer clairement qu’il s’agit de la version supérieure des deux.
