Nintendo veut parfois prendre des mesures légales contre de nombreuses petites parties, par exemple, si une marque est violée. Nintendo a souvent raison, mais maintenant l'entreprise a perdu une fois. Un supermarché local peut utiliser le même nom que la mascotte de Nintendo.
Quiconque fait un Fangame basé sur un Nintendo-IP est mieux espérant que Nintendo n'en obtiendra pas un excès. L'entreprise est nette que les marques et les droits d'auteur ne soient pas violées. En conséquence, jusqu'à récemment, il avait une nouvelle cible en vue. Ce n'était tout simplement pas un fangame, mais un supermarché au Costa Rica (via Eurogamer).
Il s'agissait du Super Mario Store, qui doit son nom au propriétaire Don José Mario Alfaro González. Mais la combinaison de mots Super Mario est bien sûr enregistrée comme une marque dans le monde entier, en raison de la franchise de jeu bien connue. Lorsque le supermarché du même nom a voulu renouveler sa propre marque l'année dernière, Nintendo a tenté de s'y arrêter.
Nintendo ne gère pas de supermarchés
Mais l'autorité de marque du Costa Rica a choisi le côté du supermarché. Nintendo avait revendiqué le nom Super Mario dans de nombreuses catégories, mais pas dans la bonne catégorie pour empêcher un supermarché de porter le même nom. Le supermarché ne fait également aucune référence au plombier connu de Nintendo dans le logo ou dans le magasin lui-même et ne fait donc rien illégal.
Le magasin est très satisfait de sa victoire et montre que sur les réseaux sociaux. Mais le magasin dit également qu'il n'y avait pas toujours beaucoup de confiance que l'affaire fonctionnerait bien. Il a été considéré comme jetant l'éponge, car la lutte contre le « monstre commercial » qui est Nintendo semblait inévitable.
La catégorie qui inclut une marque détermine plus souvent quelle partie a raison. Dans ce cas, c'est parce que Nintendo ne gère pas de supermarché, mais aussi si deux parties veulent une marque dans la même catégorie, ce n'est pas toujours la plus grande partie à gagner. Par exemple, HBO Max ne peut pas utiliser son nom à la mode «Max» aux Pays-Bas, car le diffuseur NPO Max avait utilisé ce nom dans la même industrie plus longtemps.
